Why The Coronavirus Pandemic Makes The Need To Shift To Low-Carbon Emissions More Urgent

Posted on 13th Apr 2020 by rohit kumar

संयुक्त राष्ट्र के अगले बड़े शिखर सम्मेलन के विफल होने के लिए जलवायु डेनिएटर लटका हुआ है। एक अर्थ में, कोरोनोवायरस और इसकी प्रेरित नीति प्रतिक्रियाओं ने अपने बेतहाशा सपनों को पूरा करने से अधिक, एक वैश्विक मंदी का शिकार किया है कि उन्हें कोई संदेह नहीं है कि कम कार्बन संक्रमण के मुद्दे को राजनीतिक और नीति के एजेंडे से अच्छी तरह से धक्का दिया है।

 

अंतर्राष्ट्रीय जलवायु वार्ताओं के अगले दौर - स्कॉटलैंड में तथाकथित COP26 - 2021 तक देरी हो गई है। संभवतः, जलवायु संशयवादियों को उम्मीद है कि सरकार और नीति प्राधिकरण अब ऑस्ट्रेलियाई प्रधान मंत्री के शब्दों में इसका सेवन करेंगे, "की आवश्यकता" तकिया "मंदी का प्रभाव और सुनिश्चित करें कि" दूसरी तरफ वापस उछाल "।

 

डेनियर्स का तर्क है कि अर्थव्यवस्थाओं और समाजों के आगे विघटन को हर कीमत पर टाला जाएगा।

 

खेदजनक निराशा की अग्रदूत होने के लिए क्षमा करें, लेकिन यह अपेक्षा करने का हर कारण है कि मध्य-शताब्दी तक कम कार्बन वाले दुनिया में संक्रमण के लिए वायरस संकट को मजबूत और तेज कर देगा।

 

समय का सार है

जैसा कि जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र के फ्रेमवर्क कन्वेंशन के पूर्व कार्यकारी सचिव क्रिस्टियाना फिगरर्स ने अपनी हालिया पुस्तक में कहा है:

 

“हम महत्वपूर्ण दशक में हैं। यह कहना कोई अतिशयोक्ति नहीं है कि अब और 2030 के बीच उत्सर्जन में कमी के बारे में हम क्या करते हैं, इस ग्रह पर मानव जीवन की गुणवत्ता को आने वाले सैकड़ों वर्षों तक निर्धारित करेगा, यदि अधिक नहीं। ”

 

इसके लिए 2030 तक उत्सर्जन में लगभग 50% की कमी की आवश्यकता होगी - जिस तरह से पेरिस समझौते में विचार किया गया है उससे अधिक - 2050 तक शुद्ध शून्य उत्सर्जन प्राप्त करने के लिए।

 

कोरोनावायरस के अनुभव से कुछ "प्लसस" हैं। उत्सर्जन गिर रहे हैं - हालांकि स्पष्ट रूप से कोई भी जलवायु परिवर्तन की रणनीति के रूप में वैश्विक मंदी की वकालत नहीं करेगा। और संकट के लिए सरकारों की प्रतिक्रिया ने निर्णायक घरेलू कार्रवाई को देखा है - व्यक्तिगत रूप से काम करना, लेकिन एक साथ, वैश्विक चुनौती क्या है।

 

व्यक्तिगत सरकारों ने प्रदर्शित किया है कि संकट की वास्तविकता को स्वीकार करने के बाद वे कितनी जल्दी आगे बढ़ सकते हैं। हमने यह भी देखा कि नीतिगत प्रतिक्रियाओं - लॉकडाउन, सामाजिक गड़बड़ी, परीक्षण, तेजी से और ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण राजकोषीय विस्तार, और बड़े पैमाने पर चलनिधि इंजेक्शन के संदर्भ में वे कितनी दूर जाने के लिए तैयार हैं।

 

यह उल्लेखनीय है कि "सामान्य समय" में जिन मुद्दों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता था - जैसे कि नागरिक स्वतंत्रता और घुसपैठ सरकारों और प्रभावी प्रतिस्पर्धा के बारे में चिंताएं - इतनी आसानी से आपातकालीन प्रतिक्रियाओं के हिस्से के रूप में अलग सेट किए गए हैं।

 

वैश्विक तस्वीर

कम उत्सर्जन, जलवायु परिवर्तन के लिए आधार को "रीसेट" करने का अवसर प्रदान करता है। मंदी से वापस आने वाले किसी भी प्रभावी उछाल में रणनीतिक सोच और नियोजन शामिल होना चाहिए जो औद्योगिक और व्यापारिक संरचनाएं और सामाजिक मानदंड उपयुक्त होंगे।

 

जलवायु परिवर्तन नई प्रौद्योगिकियों को विकसित करने और उनका फायदा उठाने और नए व्यवसायों, नए उद्योगों, नई नौकरियों और सतत विकास के अवसर प्रदान करता है।

 

कुछ राष्ट्र कोरोनोवायरस के आवरण का उपयोग अपनी कम महत्वाकांक्षा की पेरिस प्रतिबद्धताओं को खत्म करने के लिए भी कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, जापान ने पिछले हफ्ते संयुक्त राष्ट्र की बहुत सख्त कार्रवाई के आग्रह के बावजूद अपने 2015 के पेरिस गोल की पुष्टि की।

 

लेकिन मुझे संदेह है कि प्रमुख राष्ट्र संक्रमण के तरीके का नेतृत्व करना जारी रखेंगे। यूनाइटेड किंगडम के प्रधान मंत्री बोरिस जॉनसन ने 2050 तक शुद्ध-शून्य उत्सर्जन तक पहुंचने के लिए एक वैश्विक कॉल का नेतृत्व किया है। संभवतः, जॉनसन ने यूके की COP26 की मेजबानी को जलवायु पर एक नेता के रूप में अपनी स्थिति को प्रमाणित करने के एक अवसर के रूप में देखा। यूरोप और चीन निस्संदेह नेतृत्व करने के अवसर को भी जब्त कर लेंगे।

 

संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थिति को आंकना कठिन है। यदि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प एक दूसरे कार्यकाल के लिए जीवित रहते हैं, तो महामंदी के बाद से सबसे बड़ी अमेरिकी आर्थिक मंदी के रूप में जो आकार ले रहा है, उससे भी अधिक अराजक, नकारात्मक बयानबाजी और जलवायु पर कार्रवाई की उम्मीद करें।

 

लेकिन अगर ट्रम्प हार जाते हैं - कोरोनोवायरस के चारों ओर उनके गैर जिम्मेदाराना और विनाशकारी पैंतरेबाज़ी के रूप में एक तेजी से संभावित प्रस्ताव उन्हें राजनीतिक रूप से नुकसान पहुंचाता है - अमेरिका शायद जलवायु पर नेतृत्व की भूमिका का अधिक अनुमान लगाने की कोशिश करेगा।

 

न केवल ट्रम्प ने पेरिस समझौते से हाथ खींच लिया, बल्कि उन्होंने उद्योग पर पर्यावरणीय दायित्वों को कमजोर करने, पर्यावरण संरक्षण प्राधिकरण को कमजोर करने और वाहन उत्सर्जन में कमी के मानकों को उलटने के अभियान को शुरू किया। हालाँकि, ट्रम्प के अभियानों को कुछ प्रमुख शहरों, राज्यों और उद्योगों के रूप में ऑफसेट किया गया था, हालांकि वे संक्रमण पर आगे बढ़ गए।

 

जलवायु पर ऑस्ट्रेलियाई सरकार के भविष्य के पदों की समान रूप से कम उम्मीदें हैं। यह स्पष्ट रूप से स्कॉट मॉरिसन के नेतृत्व का परीक्षण है। उन्होंने सूखे से निपटने के एक शीर्ष पर अपनी बुशफायर प्रतिक्रिया की गड़बड़ी की, इसलिए कोविद -19 को अपनी प्रतिक्रिया के साथ विश्वसनीयता बहाल करने की मांग की है।